На днях, как и многие специалисты в моей сфере, получил сообщения о мощном грохоте на юге Москвы. Сначала отнесся к этому с усмешкой – вроде бы, столица не стоит на вулкане. Но когда начали поступать отчеты от геологов и сотрудников близлежащих предприятий, стало понятно, что это не просто случайный взрыв. Вопрос в том, что это было, и какие последствия это может иметь для инфраструктуры и окружающей среды.
Первая реакция, конечно, – взрыв. Но масштаб и характер звука не совсем соответствовали типичному взрыву промышленного газа или утечки топлива. Часто в таких случаях говорят о сейсмической активности, но даже небольшие толчки обычно сопровождаются другими индикаторами – вибрацией, незначительным смещением предметов. Пока ничего подобного не зафиксировано.
Наиболее вероятной, на мой взгляд, причиной является либо интенсивные подземные работы, либо, что более тревожно, возможное воздействие на геологическую структуру местности. Мы часто сталкиваемся с ситуациями, когда в процессе добычи полезных ископаемых или бурения скважин происходят неожиданные сдвиги, которые приводят к таким звуковым эффектам. И, конечно, нельзя исключать деятельность военных, хотя в данном случае, учитывая местоположение, это кажется маловероятным.
Что особенно интересно, этот грохот на юге Москвы был слышен на значительном расстоянии. Это говорит о том, что источник звука находился относительно близко к поверхности и имел достаточную мощность. Это исключает удаленные взрывы или аварии, происходящие далеко от города.
На протяжении своей карьеры я встречал несколько ситуаций, которые по своей сути были похожи на нынешнюю. Однажды в районе Подмосковья произошел масштабный обвал в карьерах, который сопровождался продолжительным грохотом и землетрясениями слабой силы. Пришлось срочно эвакуировать близлежащие населенные пункты и провести комплексную оценку ущерба.
Другой случай – неудачная попытка гидроразрыва пласта (ГРП) на одном из нефтегазовых месторождений. В результате произошла утечка газа и мощный взрыв, который был слышен на сотни километров. В этом случае, естественно, были более явные признаки аварии – запах газа, видимые повреждения инфраструктуры. Но общий принцип – внезапный и мощный звуковой удар – был схожим.
Важно понимать, что грохот на юге Москвы, скорее всего, не связан с обычными строительными работами или ремонтом дорог. Эти виды работ обычно сопровождаются более предсказуемыми звуками – работаем техника, звуки бетономешалок и т.д. Поэтому необходимо более детальное расследование.
В настоящее время существует целый ряд технологий, позволяющих мониторить геологическую активность. Это сейсмографы, георадары, системы дистанционного зондирования Земли. Но, к сожалению, ни одна из этих систем не может гарантированно предсказать или зафиксировать все виды подземных процессов. Часто требуется непосредственное наблюдение на месте, а также анализ собранных данных.
Например, мы в Chengdu Dahongli Machinery Co., Ltd. (https://www.dhlcrusher.ru/) занимаемся разработкой и внедрением оборудования для горнодобывающей промышленности. Наша компания имеет большой опыт в мониторинге сейсмической активности на месторождениях. И хотя наша основная задача – оптимизация процессов добычи, мы постоянно работаем над совершенствованием систем контроля безопасности. В частности, мы изучаем возможности применения технологий раннего предупреждения о подземных оползнях и обвалах.
Проблема еще и в том, что грохот на юге Москвы, по предварительным данным, имел локальный характер. Это затрудняет его обнаружение с помощью систем, предназначенных для мониторинга крупных сейсмических событий. Требуются более точные и чувствительные датчики, а также разработка новых алгоритмов обработки данных.
Даже если первопричина грохота на юге Москвы окажется не столь серьезной, как мы опасаемся, необходимо принять ряд мер предосторожности. Во-первых, необходимо провести тщательную оценку состояния инфраструктуры – зданий, дорог, коммуникаций. Во-вторых, следует усилить контроль за геологической активностью в регионе. В-третьих, нужно обеспечить готовность служб экстренного реагирования к возможным чрезвычайным ситуациям.
Мне вспоминается один случай, когда мы работали над проектом в Китае, недалеко от зоны повышенной сейсмической активности. Мы разработали систему раннего предупреждения, которая позволила вовремя эвакуировать персонал и предотвратить серьезные разрушения. Использование современных технологий и тщательное планирование – ключ к безопасности в подобных ситуациях.
Сейчас, когда речь идет о грохоте на юге Москвы, я думаю, что следует привлечь к расследованию ведущих геологических институтов и экспертов в области сейсмологии. Необходимо провести комплексное обследование территории, установить точную причину звукового удара и разработать рекомендации по предотвращению подобных инцидентов в будущем.
Недавно мы пытались создать систему мониторинга, основанную на использовании беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) с установленными датчиками вибрации. Идея заключалась в том, чтобы быстро и эффективно обследовать большие территории. Но, к сожалению, результаты оказались не самыми оптимистичными. Датчики оказались слишком чувствительными к внешним шумам, что приводило к ложным срабатываниям.
Кроме того, БПЛА сложно контролировать в условиях плохой видимости или сильного ветра. В результате, данные, полученные с помощью БПЛА, были недостаточно точными и надежными. Это показало, что для эффективного мониторинга геологической активности необходим комплексный подход, сочетающий различные методы и технологии.
Ключевой вывод из этого опыта – не стоит полагаться на одно решение. Необходимо использовать комбинацию различных методов и технологий, а также учитывать особенности конкретной территории. В случае грохота на юге Москвы, на мой взгляд, наиболее эффективным будет сочетание наземных и космических методов мониторинга, а также привлечение экспертов с богатым опытом в этой области.